İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.12.2019 tarihli ve 2016/105 Esas, 2019/601 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.03.2021 tarihli ve 2021/560 Esas, 2021/439 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
Katılanlar vekilinin temyiz istemi özetle; istinaf mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, ... kayıtlarının tek başına delil niteliği taşımadığına, katılanlar ... ve ...’ın aşamalardaki beyanları istikrarlı olup sanığın suçu işlediği sabit olduğundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanığın kardeşi olan ve hakkında çıkarılan yakalama kararı infaz edilmediği için dosyası tefrik edilen ...'nın maktulün ikametine ait avluda saklanarak aracı ile gelmesini beklediği, maktulün aracı ile geldiğini görmesi üzerine önünü kestiği ve elinde bulunan ele geçirilemeyen av tüfeği ile maktule bir el ateş ederek öldürdüğü, sanık ...'nın elinde bulunan siyah renkli tabanca ile ateşleme sesi sonrasında evden çıkıp ...'nın yanına gelerek birlikte önce plakası tespit edilemeyen motosiklet ve ardından plakası tespit edilemeyen ... marka beyaz renkli araçla olay yerinden kaçtıkları iddiası ile açılan kamu davasına ilişkin yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkumiyetine yeter delil bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.
2. Sanık savunması, katılanların beyanları, tanıkların anlatımları, maktulün kesin ölüm nedeninin tespitine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan ölü muayene ve otopsiye ilişkin 19.09.2015 tarihli zabıt, olay yeri inceleme raporu, Jandarma Genel Komutanlığınca atış artığı ve atış mesafesi analizine ilişkin düzenlenen 25.11.2015 tarihli uzmanlık raporu, olay yeri tespit tutanağı, ... geçiş kaydı, sanığa ait 18.09.2015 tarihli hasta bilgi formu, ... kayıtları ve bu kayıtlara ilişkin düzenlenen bilirkişi raporu, tutanaklar, müzekkere cevapları ve diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, her ne kadar
Bölge Adliye Mahkemesi kararında istinaf istemleri hususunda ayrıntılı bir gerekçeye yer verilmemiş ise de; bu bölümde, ilgili temyiz sebeplerine yönelik gerekçeli değerlendirme yapılarak söz konusu eksikliğin Yargıtay tarafından giderildiği, sanığın olay tarihinde kullandığı telefon numarasına ilişkin ... kayıtlarının sanık savunması ve tanık beyanları ile doğrulandığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.03.2021 tarihli ve 2021/560 Esas, 2021/439 Karar sayılı kararında katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.03.2024 tarihinde karar verildi.