BİRLEŞEN DAVA: İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/325 E. sayılı dosyası
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; asıl davada davalı ...'a Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/1414 esas 2020/2270 karar sayılı kararı ile vasi olarak ... T.C. Kimlik numaralı ...'ın atandığı, ancak gerek ilk derece gerekse bölge adliye mahkemesince karar tebliğlerinin ... T.C. Kimlik numaralı ...'a çıkartıldığı, dosya kapsamında vasi atanmasına ilişkin başkaca bir karar bulunmadığı ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının, temyiz yoluna başvurmayan asıl davada davalı ...'ın atanmış vasisine tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla karar tebliğ edilerek;
a)Temyiz süresinin beklenmesi,
b)Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi suretiyle belirtilen usûli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
14.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.