SUÇLAR: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1. maddesi uyarınca hüküm kurulurken, hapis cezasına alt sınırdan hükmedilirken, adlî para cezasına gerekçe göstermeksizin alt sınırdan uzaklaşarak hükmedilmesi suretiyle 5237 sayılı Kanun'un 61. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b maddesi uyarınca hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, temel cezanın takdiren alt sınırdan belirlenmesine karar verilmesine rağmen suç tarihi itibarıyla alt sınır aşılarak hüküm kurulması,
3-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2011/183 Esas ve 2011/286 Karar sayılı ilâmı ile hırsızlık suçundan 6.600,00 TL adlî para cezası, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan 6.000,00 TL adlî para cezası ve mala zarar verme suçundan doğrudan 2.000,00 TL adlî para cezasına hükmedildiği, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen hükümlerin, temyize konu suç tarihinden sonra 14.05.2014 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olmayacağı, mala zarar verme suçundan verilen hükmün ise 30.05.2011 tarihinde kesinleştiği, mala zarar verme suçundan tayin olunan adlî para cezasının miktarı itibarîyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305.maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve 1412 sayılı Kanun'un 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.