SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, suç eşyasının satın alınması
veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1.Sanık ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçları yönünden yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2.Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu yönünden yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında, diğer sanık ...'ın şikâyetçinin iş yerinden çaldığı 4 adet televizyonu çalıntı mal olduğunu bilerek satın aldığı iddiası ile açılan kamu davasına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin, hakkında beraat kararı verilen sanığın sorgusunun yapıldığı 02.10.2015 tarihinden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.