Mahkeme: İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Hükümler: a) Mahkûmiyet; Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28.03.2018 tarihli 2017/362 esas ve 2018/120 sayılı kararı
b) İstinaf başvusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 18.09.2018 tarihli 2018/1936 esas ve 2018/2078 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin; ele geçen uyuşturucu miktarının kullanım sınırında kaldığına, tanık beyanının atf-ı cürüm niteliğinde olduğuna, adli arama kararı veya yazılı arama emri olmadan arama yapılması nedeniyle delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine ilişkin temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 27/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.