"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili; davacı ... şirketine zorunlu mali mesululiyet sigorta poliçesi ile sigortalı, davalının maliki olduğu aracın dava dışı ehliyetsiz sürücüsü ... sevk ve idaresinde iken karıştığı kaza nedeniyle dava dışı ... yaralanması nedeniyle ödenmek zorunda kalınan 27.548,03 TL tazminat alacağının ödeme günü olan 01/02/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, birleşen davada ise yine 150.000,00 TL tazminat alacağının ödeme tarihi olan 22/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, asıl davanın kabulü ile 27.584,03 TL'nin 01.02.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, birleşen davanın kabulü ile 150.000,00 TL'nin 22.08.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına gerçek zararın daha fazla olmasına göre, davalı
vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9.569,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.