... vekili ... ile 1-... A.Ş. vekili avukat ..., 2-... A.Ş., 3-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 17/06/2016 tarih ve 2015/2289-2016/1678 sayılı hükmün davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
İncelenmesine gerek görülen nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir.(10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK).
Davada, kararı temyiz eden davalıların maktu temyiz harcı yatırmış olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda bu davalılara harcı ikmal etmesi için 6100 sayılı HMK'nun 366/1. maddesinin yollaması gereği 344/1. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalılar bakımından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.