Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun ve müdafiinin temyiz sebepleri; beraatine karar verilmesi aksi halde cezanın ertelenmesi ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, usul ve yasaya aykırı hükmün bozulmasına karar verilmesine ilişkindir.
Olay tespit tutanağına göre; suç tarihinde kolluk görevlilerinin devriye görevinde Camikebir Mah. Cami Meydanı civarında 2 şahsın ellerinde içinde kaçak sigara olan beyaz poşet bulunduğu ve poşetlerin üst kısımlarının açık olduğu, yüksek sesle sigara diye bağırarak satmaya çalıştıklarının anlaşıldığı, bunun üzerine 110 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan anılan Kanun'un 3/18. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk aşamalardaki savunmalarında, atılı suçu ikrar etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerlerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarında açıkça kaçak sigara sattığını kabul ettiği, somut olayda suç üstü hali bulunduğundan arama kararına gerek olmadığı gibi sanığın ikrarı, sigaraların yakalanış şekli ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun sübuta eren eylemi nedeni ile mahkûmiyetine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Ancak;
Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası yerine 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'unun 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına muhalefet edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün müsadereye ilişkin bölümünden ''5237 S. TCK 54. maddesi'' ibaresinin çıkarılması, yerine gelmek üzere hükme ''5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2024 tarihinde karar verildi.