Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1475 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne, komşu parsel maliki olan davalıların ekip biçmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalılar ... davacının taşınmazına herhangi bir müdahalelerinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlar, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davacıya ait çekişmeli taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahalelerinin keşfen sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 265.87.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.