Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar asıl ve birleşen davada, mirasbırakanları ...'un kayden maliki olduğu 7,8,1002,1027 parsel sayılı taşınmazlarını davalı ...'a, 333,541,2395 parsel sayılı taşınmazlarını davalı ...'a, 172,571,699,869,1170,1450,1544,1581 ve 2090 parsel sayılı taşınmazlarını ise davalı ...'a satış suretiyle temlik ettiğini, ortak muris ...'un da maliki olduğu 154 parsel sayılı taşınmazı davalı ...'a yine satış suretiyle devrettiğini, ancak murislerin her ikisi tarafından yapılan temliklerin tamamının mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, keza tüm temliklerin erkek çocuklara yapıldığını, kız olan ortak çocuk ile torununun bu şekilde mirastan mahrum bırakıldığını ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, adlarına tescil edilen taşınmazların bedellerini ödediklerini ileri sürmüşler ve ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile asıl ve birleşen davanın davalılar ... ve ... bakımından kabulüne, diğer davalı ... bakımından ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, ... tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 22.04.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... ve vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'un temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.12.2013 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilenler vekili için 1.100.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 4.517.14.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan hissesi oranında alınmasına, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.