"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...i’nin maliki olduğu ... parsel (yenileme ile ... ada ... parsel), ... parsel (yenileme ile ... ada ... parsel), ... parsel (yenileme ile ... ada ... parsel), ... parsel (yenileme ile ... ada ... parsel), ... parsel (yenileme ile ... ada ... parsel), ... parsel (yenileme ... ada ... parsel) ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazları muvazaalı olarak davalı oğlu ...’e satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, muvazaanın söz konusu olmadığını, mirasbırakan ...’ye ölünceye kadar kendisinin baktığını, bunun karşılığından taşınmazların temlik edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının mirasbırakanın bakımı ile ilgilendiği, temlikin minnet duygusuyla yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 04.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.