Mahkumiyet
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fikrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. 13.04.2016 tarihli eylem nedeniyle, Tokat Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.04.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Tokat Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.2016 tarihli ve 2016/180 Esas 2016/243 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Sanık ... müdafinin temyiz isteği; isnat edilen suçu işlemediğine ilişkindir.
Dava konusu olay, sanık ...’nın müştekilere ait iş yerlerinden düşük miktarda alışveriş yaparak karşılığında sahte olduğu tespit edilen 200 TL parayı vermek suretiyle üzerine atılı suçu işlediğine ilişkindir.
1. Olayın intikal şekli ve zamanı, T.C. Ziraat Bankası yazısı, ekspertiz raporu, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki savunmaları, müştekilerin beyanları, T.C. ... Bankası raporu ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebebi reddedilmiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tokat Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.2016 tarihli ve 2016/180 Esas 2016/243 Karar sayılı kararında sanık müdafi tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... müdafinin temyiz sebebinin reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2023 tarihinde karar verildi.