HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanıklar hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.
Sanıkların temyiz isteklerinin; diğer duruşmalarda başka bir yargı çevresine nakledilmediklerine, 5271 sayılı Kanun'un 195 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki şartların oluşmadığına, savunma haklarının kısıtlandığına, katılanın kendilerini teşhis etmediğine, olay tutanağında belirtilen hususların doğru olmadığına, tahrik hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, bu nedenlerle ve resen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulması gerektiğine yöneliktir.
Sanıkların, Jandarma nezaretinde ring aracından indirilip adliye nezarethanesine götürüldükleri sırada temyiz dışı sanık ... T.'nin tekme ile nezarethane girişindeki bankta oturup telefonla konuşmakta olan polis memuru olan katılana vurduğu, bu nedenle başlayan tartışma esnasında tüm sanıkların katılana sinkaflı küfürler ettikleri, eylemlerinin katılanın beyanı, tanıkların anlatımları, tutanaklar ve tüm dosya kapsamı karşısında sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
Ceza infaz kurumunda bulunan sanıkların duruşmadan bağışık tutulma taleplerinin bulunmamaları ve başka bir yargı çevresi dışındaki bir hastane veya tutukevine nakledilmemiş olmamalarına karşın duruşmada hazır edilmeleri gerektiği gözetilmeyip 5271 sayılı Kanun'un 196 ncı maddesinin beşinci fıkrası gereğince savunmaları alındıktan sonra diğer celselere getirilmemelerine karar verilip yokluğunda mahkumiyetlerine hükmedilmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 193 ve 196 ıncı maddelerine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,
Nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararına yönelik sanıkların temyiz istekleri yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.12.2023 tarihinde karar verildi.