SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: Beraat
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı bildirilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca sanıkların beraatine karar verilmiştir.
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; tanıkların soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanları arasındaki çelişki giderilmeden karar verildiğine ilişkindir.
Katılanın bir şirketin süt toplama görevlisi olduğu, sanığın eşinin getirdiği sütü yağlı olmaması nedeniyle satın almadığı, sanığın buna kızarak katılana "Siz süt mü topluyorsunuz yağ mı topluyorsunuz, a...na koduğumun evladı, toplayacağın sütün a..na koyayım, sizi bir daha bu köye sokmam, siz benim kim olduğumu biliyor musunuz." diyerek hakaret ve tehdit ettiği iddiasıyla açılan davada sanığın beraatine karar verilmiştir.
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanık savunması, katılan anlatımları ve tanıklar D.Ç. ve F.D.'nin itibar edilen kovuşturma anlatımları karşısında, sanığın mahkumiyetine yeterli, kesin inandırıcı delil bulunmadığına ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sair Sebepler Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.12.2023 tarihinde karar verildi.