"İçtihat Metni"
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ... Mahallesi, ... Caddesi üzerinde bulunan ...'s isimli iş yerinde restoran müdürü olarak çalıştığı, 10 yaşındaki mağdurun olay tarihinde saat 23: 00 sıralarında söz konusu işletmede tavuk ... ve patates yediği, daha sonra eve döndüğünde saat 03: 00 sıralarında kusma, ishal ve ateş şikayetleri ile hastaneye kaldırıldığı, ...bul ... Adli Tıp Grup Başkanlığı raporuna göre mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda;
... Kaymakamlığı İlçe Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü tarafından, olaydan üç gün sonra 04.12.2014 tarihinde söz konusu restoranda pişmiş piliç nugget numunesi alındığı ve yapılan analizde piliç nugget ürününün Türk Gıda Kodeksine uygun olduğunun tespit edildiği, ...bul Beşinci Adli Tıp İhtisas Kurulunun 21.12.2015 tarihli raporuna göre, “...’nın ...’s ... mağazasından alıp tükettikten sonra rahatsızlandığı belirtilen gıda maddelerinin analizinin yapılamadığı gibi gaita mikroskobisi ve kültürü tetkikleri de bulunmadığından Özel Medistate Kavacık Hastanesinde adına düzenlenmiş olan tıbbi evrakta tarif edilen bulguların tükettiklerini belirttikleri gıda maddelerinden mi yoksa başka bir nedenden mi kaynaklandığının ayrımının mevcut belgelerle yapılamadığının” oybirliği ile mütalaa edilmesi karşısında;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.