Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın müvekkillerinin babasına çarpması sonucu murisin öldüğünü bu nedenle elem çektiklerini beyanla her bir davacı için 3.000,00'er TL olmak üzere toplam 9.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, kusur tespiti yapılması gerektiğini, davacıların murisinin hastaneden iyi durumda taburcu edildiğini ancak daha sonraki tarihte öldüğünü, acil ameliyatı kabul etmeyen hasta yakınları ile murisi iyileşmeden taburcu edenlerin ölümden sorumlu olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile her bir davacı için 2500,00 TL manevi tazminatın 15/11/2007 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 1 maddesi gereğince değişen oranlarda yasal faizi ile davalıdan alınarak adı geçen davacılara ödenmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 98,80 TL fazla alınan temyiz peşin harcın davacılara geri verilmesine 11.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.