Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmü o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın kiracı olarak tuttuğu mermer ocağında katılanın yanında sigortalı işçi olarak çalıştığı, katılanın kış dönemi olması nedeniyle ... iline bağlı ... ilçesindeki mermer fabrikasına döndüğü, bu süre zarfında ... ilçesinde şantiyede bıraktığı malzemeleri sanık ...'a teslim ettiği, ancak, katılanın ... ilçesine döndüğünde sanığa teslim ettiği malzemeleri yerinde bulamadığının iddia edildiği olayda, sanık tüm aşamalardaki savunmasında katılan ile davaya konu mermer ocağını birlikte işlettiklerini savunması ve bu savunmanın tutarlı olması, yine tanıklar...ve ... da beyanlarında sanığın savunmasını doğrulamaları ve tanık anlatımlarında mermer ocağını işleten kişi olarak sanık ile sürekli muhatap olduklarını ve onun işlettiğini bildiklerini beyan etmeleri karşısında; taraflar arasındaki ihtilafın hukuki mahiyette olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet Savcısının mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA; 23.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
15. Ceza Dairesi - E. 2015/5214 - K. 2018/4047
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 15. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2015/5214 |
| Karar No | 2018/4047 |
| Karar Tarihi | 30.05.2018 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat