CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Sanık hakkında Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmü müşteki vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıktan şikayetçi olan ve cezalandırılmasını isteyen suçtan zarar gören müşteki ... şirketinin davaya katılmakta hukuksal yararının bulunduğu gözetilmeden, adı geçen şirket adına vekilinin katılma talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunun anlaşılması karşısında, müşteki şirketin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkının bulunduğu belirlenerek ve aynı Kanun’un 237/2 ve 238. maddeleri gereğince müştekinin katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılan tarafından nakliyesi üstlenilen 18.550 kg'lık motorin yükünü yurt dışına götürmek üzere ...'de ...’den teslim aldığı, ...Gümrük Kapısı'ndaki kontroller sırasında alınan numunelerin karşılaştırılması sonucunda sevk gümrüğü ile ...Gümrük Kapısı'nda alınan numuneler arasında fark olduğunun tespit edildiği, sanık tarafından yükün içerisine bir madde karıştırılıp bu miktarın kendi yararına sarf edildiği iddia olunan olayda;
İddia, sanık savunması ve tüm dosya kapsamından, transit eşyanın çıkış işlemini yapan gümrük idaresinin anılan eşyayı taşıyan araç üzerinde mühür bozulması ya da başka bir müdahalede bulunulduğuna dair herhangi bir tespitininin dosya içinde mevcut olmadığı,sanığın savunmasının aksini gösterir ve mahkumiyetine yeter ölçüde her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delillerin bulunmadığı, gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat yönündeki kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle beraat hükmünün ONANMASINA, 26/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.