HÜKÜMLER: Beraat, kaçak eşyanın ve suçta kullanılan nakil vasıtasının
müsaderesine yer olmadığına
Sanıklar hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, sanıklara verilen beraat kararları ile suçun işlenmesinde kullanılan araç ile kaçak eşyanın müsaderesine yer olmadığına dair verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
Olay tutanağına göre, 04.02.2014 tarihinde Hacıpaşa - Antakya karayolunda icra edilen yol kontrolüne, sanıklar ... ve ...'un da içinde bulunduğu, sanık ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı traktör ile geldiği ve traktörde yapılan aramada ek yakıt deposunda 600 litre kaçak olduğu değerlendirilen mazot tespit edilerek sanıklar hakkında işlem yapılmak üzere traktör ile birlikte piyade karakoluna doğru seyir halindeyken traktör sürücüsü olan sanık ...'un yanındaki diğer sanıkları bırakarak kaçtığı ve daha sonra traktörün lastikçi Serdar isimli şahsın iş yerinin önünde aracın sol arka tekeri patlak bir şekilde park halinde bulunduğu, ancak traktördeki ek yakıt deposu ile mazotun olmadığının tespit edildiği olayda, sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası gereğince kamu davası açılmıştır.
Sanıklar savunmalarında, üzerlerine atılı olan suçlamayı kabul etmediklerini beyan etmişlerdir.
04.02.2014 tarihinde sanıklar ... ve ...'un da içinde bulunduğu, sanık ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörün ek yakıt deposunda 600 litre kaçak olduğu değerlendirilen mazot tespit edilmesi üzerine işlem yapılmak üzere piyade karakoluna doğru seyir halde iken sanık ...'un yanındaki diğer sanıkları bırakarak kaçtığı ve daha sonra traktör bulunduğunda ek yakıt deposu ile mazotun olmadığının tespit edildiği olayda, sanıkların alınan savunmalarında üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmemeleri ve mazot ele geçirilmemesi nedeniyle kaçak olup olmadığının da tespit edilemediği hususları dikkate alındığında sanıkların beraatine, yakalanan kaçak eşya bulunmaması nedeniyle müsadereye yer olmadığına ve suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına, kararın kesinleşmesi beklenmeksizin araç üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılarak aracın ruhsat sahibine iadesine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 06.03.2024 tarihinde karar verildi.