Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İddianame içeriğinde,“sanıkların, müşteki ...'den kira borçlarını ödemesini istedikleri, kira borcunun ödenmemesi nedeniyle, her iki sanığın, müşteki ...'yi tehdit ettikleri” şeklindeki olay anlatımının yapıldığı gözetildiğinde, kararı sadece müşteki ...'nin temyiz ettiği ve buna yönelik eylemin 5237 sayılı TCK'nın 155/1. maddesi itibariyle nitelendirildiği ve bu nedenle tehdit suçundan açılan davada müşteki sıfatı bulunmayıp, temyiz talebinin güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükümle sınırlı olacağı anlaşıldığından; iddianamede açıklanan eyleme, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 15. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 11/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
4. Ceza Dairesi - E. 2014/12458 - K. 2016/13379
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 4. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2014/12458 |
| Karar No | 2016/13379 |
| Karar Tarihi | 11.10.2016 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat