SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.03.2015 tarihli ve 2014/491 Esas, 2015/144 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 16.10.2018 tarihli ve 14-2015/206442 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verildiğine ve verilen cezanın ertelenmediğine, kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı biçimde verilmiş hatalı bir karar olduğuna, dosyada kesin ve somut delil bulunmadığına, müvekkilinin anlatımlarının tevili ikrar olarak değerlendirilmesinin hatalı ve dayanaksız olduğuna, verilen hapis cezasının hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırı içinde olduğuna, kararın bozulması talebine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan suçun sabit olduğuna ve mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verildiğine, çocuğun cinsel istismarı suçundan alt sınırdan ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükmü temyiz etme iradesine ilişkindir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocukla katılan mağdurenin aynı apartmanda oturdukları ve uzaktan akraba oldukları, katılan mağdurenin suça sürüklenen çocuğun kız kardeşi ... ile oyun oynamak için ara sıra evlerine gittiği, olay günü annesinin katılan mağdureye tuvaletini yaptıktan sonra temizlediği sırada "Uf ya ... abim" demesi üzerine ne olduğunu sorduğu, katılan mağdurenin de annesine başına gelenleri anlattığı, suça sürüklenen çocuğun katılan mağdurenin cinsel organını ellediği, öptüğü ve bu davranışları evlerine gittiğinde birçok kez yaptığı şeklinde kabul edilen eylemlerinde, suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verildiği, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından atılı suçun kanuni unsurları oluşmadığı gerekçesiyle beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.
A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2. Ancak; Herhangi bir adli sicil kaydı bulunmayıp, duruşma tutanağına yansıyan olumsuz durumu da görülmeyen suça sürüklenen çocuk hakkında müsnet suçtan belirlenen hapis cezasıyla ilgili olarak 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği gerekçeli hükümde tartışılıp değerlendirilerek bu maddenin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçe gösterilerek anılan maddenin uygulanmaması hukuka aykırı bulunmuştur. Bozma sebebine göre, Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.
A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.03.2015 tarihli ve 2014/491 Esas, 2015/144 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.03.2015 tarihli ve 2014/491 Esas, 2015/144 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.12.2023 tarihinde karar verildi.