Mahkûmiyet, kaçak eşya müsaderesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.HUKUKÎ SÜREÇ
1.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.11.2013 tarihli ve 2012/466 Esas, 2013/772 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onuncu fıkrası gereği neticeten 1 yıl 8 ... hapis ve 80,00 TL
adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
2.Anılan kararın, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 07.05.2019 tarihli ve 2015/16608 Esas, 2019/30975 Karar sayılı ilâmıyla; ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin, 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onuncu fıkrası uyarınca hüküm kurulması takdiri indirim ve müsadereye ilişkin uygulama maddelerinin hatalı yazılması, hak yoksunluklarına hükmedilmemesi ve atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmeyen Gümrük idaresinin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekâlet ücreti tayin edilmesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.10.2019 tarihli ve 2019/478 Esas, 2019/745 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği neticeten 2 yıl hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
4.Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmiş, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 7242 sayılı Kanun'un 61 inci ve 62 nci maddeleri ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3 ünü ve 5 inci maddelerinde yapılan sanık lehine hükümler içeren değişikliklerin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle mahkemesine iade edilmiştir.
5.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2021 tarihli ve 2020/432 Esas, 2021/112 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaa 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delaletiyle aynı maddenin beşinci, onuncu, yirmiikinci fıkraları gereği neticeten kısa süreli hapis cezasından çevrilen 6.000,00 TL adlî para cezası ve 1 gün karşılığı 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
Sanığın temyiz sebebi, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.
1.Olay tarihinde yolcu otobüsünde ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/213 Değişik iş sayılı önleme arama kararına istinaden yapılan aramada sanığa ait valizlerde 149 karton kaçak sigara ele geçirilerek muhafaza altına alınmıştır.
2.Sanık atılı suçu kabul etmiştir. Bozma sonrası kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katı kadar parayı ödemediği belirlenmiştir.
3.Ele geçen kaçak sigaraya yönelik alınan kaçak eşyaya mahsus tespit varakasına göre belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece, sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edilip, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması suretiyle mahkûmiyet hükmü kurulmasında, 02.06.2008 tarihinde kesinleşmiş kasıtlı suçtan mahkûmiyetinin bulunması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının alt sınırdan adlî para cezasına çevrilerek taksitlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2021 tarihli ve 2020/432 Esas, 2021/112 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.12.2023 tarihinde karar verildi.