Suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesi
Suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine dair hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi; suça karışan aracın...plakalı araç olduğu halde mahkemece... plakalı aracın müsaderesine karar verilmesi nedeniyle verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
Olay tutanağına göre, 19.10.2014 tarihinde yapılan yol kontrolüne sanığın sevk ve idaresindeki... plakalı araçla geldiği ve Bitlis Sulh Ceza Hâkimliğinin 2014/302 Değişik İş sayılı önleme araması kararı gereğince araçta yapılan aramada, toplam 10.549 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanığın bozma öncesindeki savunmasında, aracın ruhsat sahibinin ... olduğunu, ancak fiilen bu aracın sahibinin... olduğunu ve bu araçta şoförlük yaptığını, ........,'ün sigara yüklü vaziyette aracı teslim ederek Van'ın Gevaş ilçesinden Gaziantep'e götürmesi karşılığında para teklif ettiğini, kendisinin de kabul ettiğini beyan etmiştir.
Malen sorumlunun bozma sonrasındaki beyanında, olaydan önce aracı sanığa sattığını, ancak devrini vermediğini beyan etmiştir.
Alınan kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "fahiş değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde malen sorumlunun olaydan önce suçta kullanılan aracı sanığa sattığını beyan etmesi nedeniyle sanığa ait kabul edilen araçta yapılan aramada 10.549 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, kaçak eşyanın değeri ile nakil vasıtasının değeri göz önüne alındığında müsaderenin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin üçüncü fıkrası gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gibi hakkaniyete de aykırılık oluşturmayacağı anlaşılmakla suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamış, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Ancak;
Suça karışan araç, 63 TF 719 plakalı araç olduğu halde mahkemece... plakalı aracın müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, söz konusu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün 1 no'lu bendindeki ''...'' ibaresi çıkarılarak yerine ''........" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2024 tarihinde karar verildi.