İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.01.2019 tarihli ve 2017/340 Esas, 2019/9 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında,
1. Mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi, 62 nci
maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanığın cezasının 4 yıl 2 ay hapis cezası üzerinden infazına ve hak yoksunluklarına,
2. Mağdur ...'ya karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanığın cezasının 4 yıl 2 ay hapis cezası üzerinden infazına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.12.2020 tarihli ve 2019/852 Esas, 2020/1721 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede, 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile yeniden kurulan hükümlerle, sanık hakkında,
1. Mağdur ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanığın cezasının 4 yıl 2 ay hapis cezası üzerinden infazına ve hak yoksunluklarına,
2. Mağdur ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanığın cezasının 4 yıl 2 ay hapis cezası üzerinden infazına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
Sanık müdafinin temyiz nedenleri, suç vasfına ilişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Olay tarihinde sanık ile kardeşi Veysi arasında arsa husumeti nedeniyle tartışma çıktığı, bunun üzerinde sanığın ele geçirilemeyen ve olayda kullandığını beyan ettiği av tüfeği ile uzak atış mesafesinden mağdurlara doğru ateş ettiği, mağdur ...'un yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde, mağdur ...'nın ise yaşamsal tehlikeye ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandıkları belirlenmiştir.
2. Mağdur anlatımı, tanık beyanları, sanık savunması, adlî raporlar, olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporları, nüfus kayıtları, adlî sicil kayıtları, muhtelif tutanaklar ve tüm evrak dosyada mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
1. İlk Derece Mahkemesince hükme esas alınan adlî raporların yetersiz olduğu anlaşılarak mağdurlar ... ve Sıdıka hakkında yeniden adlî raporlar alınmıştır.
2. Mağdur ...'un çene alt kısmından, göğüs, uyluk, bacak bölgesinden ve vücudunun değişik bölgelerinden çok sayıla saçma tanesi ise yaralandığı, sağ akciğerde pnömotoraks, mide arka duvarda, bağırsaklarda saçma tanelerinin mevcut olduğu, ... tehlike geçirdiği, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, mağdur ...'nın ise kafasından ... tehlike geçirecek, hayat fonksiyonlarını ağır (5 ... derece) etkileyecek nitelikte av tüfeği ile yaralandığı, suçta kullanılan av tüfeğinin mağdurların vücudunda oluşturduğu bu yaralanmalar gözetildiğinde öldürme suçu için elverişli olması, saçma tanelerinin mağdurların vücudunda isabet ettiği vücut nahiyesi ve yaralanmalarının niteliği, her iki mağdurun olay nedeniyle ... tehlike geçirmeleri, sanık ve mağdurlar arasında sanığın arsaya ev yapması yüzünden husumet bulunması hep birlikte değerlendirildiğinde sanığın mağdurlara yönelik kastının öldürmeye yönelik olduğu kanaatine varılarak,
Sanık hakkında mağdur ...'a karşı suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu gözetilerek eyleminin nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'ya karşı eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını oluşturduğu tespit edilerek hükümler kurulmuştur.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği ve yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.12.2020 tarihli ve 2019/852 Esas, 2020/1721 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.03.2024 tarihinde karar verildi.