Tebliğname No: 7 - 2013/69796
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
Müşteki gümrük idaresi temsilcisinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğü'nün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük Müdürlüğü adına gümrük idaresi temsilcisinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE;
Şikayetçi kurumun kamu davasından haberdar edilmemiş ise de 5271 sayılı CMK.nun 260.maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre, hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede,
1-Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkollü İçkiler Piyasası Düzenleme Kurulu, yargılamadan haberdar edilerek katılma imkanı tanınmadan gıyapta karar verilmesi,
2-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması;
3-Sanığın tüm aşamalarda suçta kullanılan nakil aracını haricen K.. K..'a sattığını beyan etmesi nazara alınarak, kolluk kuvvetlerince suç tarihi öncesinde dava konusu K plakalı aracı sanığın kullanıp kullanmadığının araştırılması ile anılan aracın belgeleri celp edilerek suç tarihinde aracın muayenesinin sanık tarafından yaptırılıp yaptırılmadığının, söz konusu araç ile sanık adına idari para cezası kesilip kesilmediğinin araştırılması ve dosya kapsamından söz konusu aracı suç tarihinden yaklaşık 3 ay önce N.. D.. tarafından kaçakçılık suçunda kullanıldığının anlaşılması karşısında; anılan bu dosyanın evrakları temin edilerek ve gerekirse Necat Doğan'ın beyanı da alınarak davaya konu nakil aracının kendisine ait olup olmadığı ve nasıl temin ettiği de araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde sanık hakkında beraat kararı ile aracın iadesine karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.04.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.