"İçtihat Metni"
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyize gelmeyen katılan sanık ..., idaresindeki aracı ile gece vakti aydınlatması olan meskun mahalde yer alan kontrolsüz kavşakta geçiş önceliği kuralına uymayarak yola devam etmesi neticesinde kavşak içinde sanık ile çarpıştıkları, sanığın, katılan sanığa aracının ön kısmı ile çarptığı ve katılan sanığın aracının hakimiyetini kaybederek yolun sol tarafında park halinde bulunan araca çarpması şeklinde gerçekleşen ve katılan sanığın geçiş önceliğine uymayarak asli kusurlu olduğu, sanığın ise kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmayarak, kontrollü geçiş sağlamayarak tali kusurlu olduğu olayda, bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir, bir kişinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmalarından sorumlu olduğu olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Yukarıda izah edilen, sanığın 0,77 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda, 1,00 promil altında alkollü olduğu anlaşılan sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulama koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla, sanığa tayin edilen temel cezada, TCK'nın 22/3 maddesi gereğince artırım yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA 26/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.