Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın temyiz isteminin reddine dair mahkemece verilen 02/05/2014 gün ve 2011/369 E. - 2013/183 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz dışı sanık ...'in 22/07/2011 tarihli talimat yolu ile alınan savunmasında, olay nedeniyle katılan şirketin uğradığı zararı karşılamaya hazır olduğunu belirtmesine rağmen, karar tarihi olan 05/03/2013'e kadar aradan geçen süre boyunca ödeme iradesini hiçbir şekilde göstermemiş olması ve sanık ...'ın da aşamalarda, katılan şirketin zararını karşılama hususunda herhangi bir beyanının ve girişiminin bulunmaması karşısında, mehkemenin oluş ve dosya içeriğine uygun düşen kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.