SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında bulunan "olay muhafaza altına alma tutanağı"na göre, 11.03.2015 günü saat 04.20'de devriye görevi esnasında dere kenarında bir adet araç ve içerisinde şahıslar olduğunun fark edilmesi üzerine buraya doğru yönelindiğinde, iki şahsın ekip aracını fark ederek kaçmaya başladıklarının görüldüğü, sanıkların yakalandığı ve araç içinde çalınan malzemelerin tamamının ele geçirildiğinin tutanak altına alındığı, sanıkların hırsızlık eyleminden sonra kesintisiz takip söz konusu olmadan yakalandıkları, sanıkların hırsızlık eylemini gerçekleştirdikleri saati soruşturma aşamasında saat 01.00-02.00 olarak, yargılama aşamasında ise saat 23.00-24.00 olarak beyan ettikleri, ancak polislerce saat 04.20'de yakalandıkları anlaşıldığından, hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle bozma isteyen tebliğnamede görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 20.12.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.