Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar Hazine ile Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
... Köyü 166 ada 83 parsel ... 4.191.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 04.11.1981 tarihli ve 19 sıra numarası ile Güvercin Kayası ormanı niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edilmiştir. 2004 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 166 ada 83 parsel ... taşınmaz kadastro tespit tutanağı düzenlenmeden 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 22 nci maddesi uyarınca tapu kütüğünden paftaya aktarılmıştır.
Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde, dava konusu alanda kadastro çalışmaları yapıldığını ve 07.03.2005-06.04.2005 arasında ilana çıkarıldığını, 166 ada 83 parsel ... taşınmazı sınırlayan 430 ve 431 orman sınır noktalarını birleştiren orman tahdit hattının hatalı uygulandığını, orman kadastro paftasında 430 ve 431 nolu orman sınır noktaları birleşik olmamasına rağmen kadastro paftasında bu noktaların birleştirilmiş olduğunu, ayrıca kadastro uygulaması neticesinde, orman tahdit paftasında orman dışında bulunan bir alan orman olarak eklenmiş gözükse de, bu fazlalık alanın, Güvercin Kayası Devlet ormanının orman kadastro dosyasındaki alanlar cetvelinde belirtilen gerçek alanına yansıtılmadığını, askı ilan cetvelinde de bu fazlalık alan eklenmeden gösterildiğini açıklayarak, hatalı kadastro tespitinin düzeltilmesini ve kadastro paftasının Güvercin Kayası Devlet ormanı sınırlayan 430-451-452-453 ve 431 orman sınır noktalarını birleştiren orman tahdit hattında 430 ve 431 nolu orman sınır noktalarının orman kadastro pafta ve tutanaklarına uygun hale getirilmesini ve Güvercin Kayası Devlet ormanının alanının kadastro askı ilanı ve orman tahdit dosyasındaki alanlar cetvelinde belirtiliği şekli ile bırakılmasını istemiş, yargılama sırasında, 430 ve 431 numaralı orman sınır noktalarının yanlış birleştirilmesi nedeniyle ortaya çıkan fazlalık alanın orman olarak tescilini istemiştir.
... Kadastro Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararı üzerine dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ve Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda Mahkemece, dava konusu alanın orman vasfında olduğu gerekçesiyle; davacının davasının kabulüyle, ... ili ... ilçesi ... Köyü 166 ada 80 parsel ile ... Köyüne ait 165 ada 28,29,30,31 parseller arasında kalan teknik bilirkişi S.S’nin 13.11.2018 havale tarihli raporunda (A) harfi ile taralı olarak gösterilen 21.282,43 m²’lik tescil harici alanın ... Köyü 166 ada 83 parsel ... taşınmaza eklenmek suretiyle orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine ve Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1968-1969 yıllarında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1977 yılında 1744 ... 6831 ... Kanunu'nun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesine ve Bu Kanuna 3 Ek Madde ile Bir Geçici Madde Eklenmesine Dair Kanun (1744 ... Kanun) hükümlerine göre yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2 nci madde uygulaması vardır.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine ve ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 20.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.