Beraat, eşya müsaderesi
Sanık hakkında 7242 sayılı Kanun gereği dosyanın iadesi üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz sebebi, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkindir.
1.Olay tutanağı, sanığın inkara yönelik savunması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın aracında kaçak sigara bulunduğu yönündeki ihbar üzerine Gaziosmanpaşa Sulh Ceza Hâkimliğinin 2014/357 Değişik iş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada siyah poşetler içerisinde 36 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, gümrük kaçağı sigaraların, sanığın sevk ve idaresindeki
araçta bulunan siyah poşetlerde, arama işlemi olarak değerlendirilen incelemenin ardından ele geçirilmesi karşısında, somut olayda sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni bulunmadığı gözetildiğinde, usulsüz arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği cihetle sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2021 tarihli ve 2020/676 Esas, 2021/757 Karar sayılı kararına yönelik katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla ONANMASINA, 04.03.2024 tarihinde karar verildi.
(Karşı Düşünce)
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre sanığa ait ticari miktar ve mahiyette 36 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş olup, önleme arama kararı uyarınca usulüne uygun olarak yapılan arama neticesinde elde edilen sigaraların hukuka uygun delil niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde onama kararı kuran sayın çoğunluğun görüşüne muhalifim.