Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
Gıyapta verilen kararın, sanığın soruşturma aşamasında bildirdiği "... Mah. ... Sok. No:. .../..." adresinin iddianamede sehven "No: 36" olarak gösterilmesi ve yapılan kolluk araştırmasında da, tebliğ tarihi itibarıyla sanığın bildirdiği adreste ikamet ettiğinin tespit edilmesi karşısında, yapılan gıyabi karar tebliğinin usulsüz olduğu, öğrenme üzerine sanık müdafiinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkumiyetine ilişkin 30.03.2010 karar tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ile müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.