HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi, kurulan mahkûmiyet hükmünün usulüne uygun arama kararı olmaması nedeniyle bozulması talebine ilişkindir.
Olay tarihinde Kırıkhan Sulh Ceza Hâkimliğinin 2015/253 Değişik iş sayılı önleme arama kararına istinaden sanığa ait çantada yapılan aramada 8 adet gümrük kaçağı cep telefonu ile bu telefonlara ait kulaklık ve şarj aletleri ele geçirilerek muhafaza altına alınmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun(5607 sayılı Kanun) 3/5. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı belirlenmiştir.
Sanık savunmalarında, ele geçen telefonları ailesinin geçimini sağlamak amacıyla sattığını ikrar etmiştir.
Ele geçirilen cep telefonlarının kayıt dışı ve kaçak olduğu bilirkişi raporuyla tespit edilmiştir.
Sanıktan ticari miktarda ve mahiyette kaçak cep telefonu ve aksesuarları ele geçirilmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, o yer Cumhuriyet savcsının tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 04.03.2024 tarihinde karar verildi.