Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi; ceza tayin ederken alt sınırdan kurulmasının ve sonuç cezalardan eşyanın değerinin pek hafif kabul edilerek indirim yapılmasının yasaya aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir.
Olay tutanağına göre, 10.05.2015 tarihinde, İran’dan Türkiye’ye giriş yapmak üzere Gürbulak Gümrük sahası araç arama noktasına gelen, sürücülüğünü sanıklardan Omıd Alı Zenouzı ile Azad Zeınal isimli şahısların yaptığı muavinliğini ise sanık ...'nun yaptığı İran plakalı otobüste yapılan aramada, ön iki tekerleğin arasında bulunan deponun sağ ve sol taraflarında toplamda 200 karton kaçak
sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmasında, suça konu sigaraların kendisine ait olduğunu, İran'dan satın aldığını, faturasının olmadığını, sigaraların bir kısmını hediye etmek bir kısmını da satmak için getirdiğini beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Makine mühendisi bilirkişi raporunda, ele geçirilen kaçak sigaraların, aracın ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı ayrıca gizli tertibata rastlanılmadığı belirtilmiştir.
Ele geçirilen kaçak sigaraların Dairemiz uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette olmasına göre sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 04.03.2024 tarihinde karar verildi.