HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi
2. Sanık ... ve ... hakkında bozma
Sanık ... yönünden, İlk Derece Mahkemesince verilen hüküme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği
temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,
Sanık ... yönünden, sanık ve müdafii, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 20.07.2023 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu,
Sanık ... hakkındaki hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi ve aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz incelemesine tabi olmadığı,
Yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.01.2022 tarihli ve 2021/364 Esas, 2022/35 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraat kararı verilmiştir.
B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;
Sanıklar hakkında yapılan ihbar üzerine başlatılan soruşturmada, kaldıkları evde yapılan aramada satışa hazır halde 23 adet kağıda sarılı daralı 48 gr gelen sentetik kannabinoid ele geçtiği, sanık ...'nın binanın damına saklanırken yakalandığı ve arkadaşına para karşılığı olmadan bir içimlik madde verip geldiğini belirttiği, bunun da tutanağa geçirildiği, uyuşturucuların sarılı bulunduğu defter parçaları ve şeffaf poşet parçası üzerinde sanıklar ... ve Mustafa'ya ait parmak izinin tespit edilmesine rağmen sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında düşme kararı verilmesi, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde uyuşturucuları satmak için bulundurdukları anlaşılmasına rağmen sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin beşinci fıkrası uygulanmaksızın eksik ceza tayin edilmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan kararın bozulmasına ilişkindir.
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Sanık ... hakkında 10.11.2020 tarihli eylem nedeniyle açılan kamu davasında, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararının, istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla, 10.11.2020 tarihli eylem temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
Sanık ve müdafii tarafından hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın 20.07.2023 tarihli dilekçesiyle temyiz hakkından vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir.
B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Sanık hakkında, Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.01.2022 tarihli ve 2021/364 Esas, 2022/35 Karar sayılı kararı ile değişen suç niteliğine göre "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin beşinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca verilen "kamu davasının düşmesi" ne ilişkin kararın türü ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendinde yer verilen “Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
C. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;
Sanığın diğer sanıklarla birlikte bir gün önce günübirlik olarak kiraladığı evde yapılan aramada 23 adet satışa hazır vaziyette sentetik kannabinoid ele geçtiği olayda; uyuşturucu maddelerin ambalajları üzerinde parmak izi tespit edilen, toksikoloji raporunda kokain kullandığı anlaşılan ve arama sırasında binanın çatısında saklanırken yakalanan sanığın, "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunu işlediği sabit olduğu halde, atılı suçtan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
C. Sanık ... hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;
Gerekçe bölümünün (C) bendinde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.03.2024 tarihinde karar verildi.