Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine, aleyhe olan tüm hususlar yönünden hükmün bozulmasına ve re'sen göz önüne alınacak nedenlere ilişkindir.
2.Sanığın temyiz sebepleri; usul ve kanuna aykırı olan hükmün bozulmasına ve sair nedenlere ilşkindir.
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 09.07.2014 tarihinde Hacıpaşa - Antakya karayolu üzerinde kolluk görevlilerince yapılan mobil yol kontrolünde durdurulan sanık ...'ın sevk ve idaresindeki 46 LL 526 plakalı araçta 50 bidon içerisinde toplam 3.000 litre ulusal marker seviyesi geçersiz akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık ...'ın aşamalarda suça konu motorini tarla işlerinde kullanmak için aldığını, ticari amacının olmadığını, suçta kullanılan nakil aracının akrabası olan ...'dan emaneten aldığını beyan ettiği, bozma ilâmı üzerine ise gümrüklenmiş değerin iki tutarı ödemediği anlaşılmıştır.
Malen sorumlu beyanı, nakil aracına ilişkin bilirkişi raporu ve ruhsat sureti dava dosyasında yer almaktadır.
Tüm dosya kapsamına göre sanığın idaresindeki araçta ele geçirilen kaçak akaryakıtın ticari miktar ve mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında ve sanık ile malen sorumlunun beyan içeriklerinin aksine delil bulunmaması karşısında nakil aracının iyi niyetli üçüncü kişiye ait olduğunun kabul edilerek iadesine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekili ile sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın mahkûmiyetine ve suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ilişkin hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 04.03.2024 tarihinde karar verildi.