... ile ... aralarındaki muhdesatın tespiti davasının usulden reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 27.05.2014 gün ve 708/165 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, 333 ada 10 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan bir kısım muhdesatların davacıya aidiyetinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmesi üzerine hüküm; davalı vekili tarafından temyiz etmiştir.
Vekaletnamesinde temyizden vazgeçme yetkisine sahip olan davalı vekili Av. ... Çerkezköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği 17.05.2016 tarihli dilekçe ile temyizden feragat etmiş, dilekçe Dairemize gönderilmiştir.
Davalı vekili Av. ... yukarıda belirtilen 17.05.2016 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden adı geçenin temyiz isteminin REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 28.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.