"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM

Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun, müştekiler ..., ... ve ...'e karşı eylemlerinin sabit olduğu, kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm bölümlerinde suça sürüklenen çocuğun suç işlediği sabit olan müştekilere yönelik eylemlerinden dolayı mahkumiyet kararı verildiği belirlenmiş olup, gerekçeli kararın gerekçe bölümünde suça sürüklenen çocuğun, yakınan ...'e karşı eylemi sabit olduğu halde sehven yakınan ...'ya karşı eyleminin sabit olduğunun belirtilmesi sonuca etkili olmayan yazım hatası olarak kabul edilmiş, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki ifadesine göre müştekilere yönelen eylemleriyle ilgili olarak hakkında TCK’nın 37. maddesi yerine, yazılı şekilde TCK’nın 39. maddesi uygulanarak eksik ceza verilmesi, müştekiler ... ve ...'e yönelen eylemlerinin alınan ifadelere göre geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.