Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkeme tarafından suça sürüklenen çocuklardan ...'e Avukat ...'ün, ...'e Avukat ...'ın ve ...'ya da Avukat ...'nin zorunlu müdafii olarak atandıkları, suça sürüklenen çocuk ...'ın savunmasının yakalama kararı uyarınca Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından re’sen görevlendirilen başka bir müdafii huzurunda alındığı, yine suça sürüklenen çocuk ...'ın savunmasının da yakalama kararı uyarınca Keban Asliye Ceza Mahkemesi tarafından re’sen görevlendirilen başka bir müdafii huzurunda alındığı, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olmakla birlikte savunmasının alındığı 21/06/2013 tarihinde 18 yaşını doldurduğu anlaşılan diğer suça sürüklenen çocuk ...'nın ise sorgusu esnasında müdafii talep etmediğini beyan etttiği, hükmün suça sürüklenen çocukların yokluklarında haberdar olmadıkları müdafiilerine tefhim edildiği ve bu müdafiiler tarafından temyiz edildiği, suça sürüklenen çocukların kendilerine müdafii atandığından haberlerinin olmadığı anlaşılmakla, yokluklarında verilen 10/09/2013 tarihli mahkumiyet hükmünün bizzat suça sürüklenen çocuklara tebliğinin gerektiği ancak hükmün suça sürüklenen çocuklara tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak suça sürüklenen çocuklara tebliği ile tebligat belgesi ve vermeleri halinde temyiz dilekçeleri de eklenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 26/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.