- Maktul ...'i kasten öldürme suçundan: TCK.nin 81/1, 29/1,62,53. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası,
- Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nin 81/1, 35/2,29/1,62,53. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası,
Hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine.
Sanık ...’nin, maktul ....’e yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81,29 ve 62. maddeleri uyarınca 15 yıl, mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81,35,29 ve 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf taleplerinin esastan reddine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.12.2016 gün ve 2016/94 esas, 2016/100 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin duruşmada ve temyiz dilekçesinde, suç vasıflarına, meşru müdafaaya, haksız tahrik nedeniyle üst hadden indirim yapılması gerektiğine, katılanlar vekilinin, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, eksik ceza tayin edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
24/02/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat....'ın yokluğunda 27/02/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.