Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, her ne kadar sanıkların yakalanan etlere dair menşeini belirtir herhangi bir belge veya fatura ibraz edemediği anlaşılmış ise de 09.12.2010 tarihli veteriner hekim raporuna göre yakalanan 10.360 kg etin menşeine dair bir tespitin yapılamadığı, sanık ...'in aynı etlerle ilgili daha önce de işlem yapılması nedeniyle etleri yediemin deposundan aldığına dair savunmasının incelenmesinde ise ... Cumhuriyet Başsavcılığının 04/10/2010 tarih ve 2010/3 sayılı kararıyla 18.09.2010 tarihinde yakalanan 5000 kg etle ilgili ... İl Kontrol Laboratuvar Müdürlüğünce tanzim edilen raporda sığır eti olduğu ve kaçak olduğuna dair bir bulgu tespit edilememesi nedeniyle görevsizlik kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, davaya konu etlerin kaçak olarak yurda girdiğine dair sanıkların cezalandırılmalarına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanıkların beraati yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ..., sanık ... müdafii ve katılan ... İdaresi adına hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.madesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.