"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve mera niteliğinde olan eski ... ve ... parsel sayılı sırasıyla 166000 ve 15200 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ... ada ... ve ... parsel numarasıyla ve sırasıyla 156.228,08 ve 14.706,57 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 15000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve 15.008,64 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında mera niteliğindeki taşınmazların yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait ... ada ... parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.