"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 15 parsel sayılı taşınmazdaki 12 no'lu bağımsız bölümünü 17.03.2015 tarihinde satış suretiyle yeğeni olan davalı ...'ya temlik ettiğini, resmi akitte satış bedeli 45.179.00 TL olarak gösterilmiş ise de taşınmazın 75.000,00 TL'ye satışı ve bu bedelin hemen ödeneceği konusunda davalı ile anlaştıklarını, ancak satış bedelinin ödenmediğini, yaşı itibariyle ve akrabalık ilişkisine dayanarak davalıya güvendiğini, taşınmazının hile ile devrinin gerçekleştiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının resmi akitte gösterilen bedeli aldığı konusunda ihtilaf bulunmadığını, 75.000,00 TL'ye anlaştıkları iddiasının doğru olmadığını, davacının küs olduğu bir akrabasının düğününe katılması nedeniyle kızgınlıkla bu davanın açıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, resmi bir belge olan satış senedinin aksinin ancak resmi bir belge ile ispatlanabileceği, bedelde muvazaa iddiası bakımından ise davacının kendi muvazaasına dayanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.