Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.
2. Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 07.06.2021 tarihli kararı ile sanığın eyleminin banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
1. Sanığın temyiz isteği, yeterli araştırma yapılmadığına, somut delil bulunmadığına ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.
2. Sanık müdafinin temyiz isteği, atılı suçun oluşmadığına, delillerin toplanmadığına, eylemin D. K. ve S.K. tarafından gerçekleştirildiğine, sanığın iyi niyetinin kötüye kullanıldığına, sanığın menfaat temin etmediğine, kast unsurunun gerçekleşmediğine ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.
Dava konusu olay; sanığın yetkilisi olduğu şirket adına tahsis edilen numaradan mağdurun arandığı, telefondaki şahsın, suça konu kredi kartının sigortalı olduğunu, sigortanın iptali için kredi kartı bilgilerinin gerekli olduğunu söyleyerek, mağdura ait kredi kartı bilgilerini ele geçirdikten sonra, yabancı menşeli POS cihazı üzerinden 429,00 USD değerinde çekim yapmak suretiyle atılı suçun işlendiği iddiasına ilişkindir.
Tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirilerek; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın mahkumiyetine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz itirazları reddedilmiş ve kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2022 tarihli ve 2021/990 Esas sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından ileri sürülen temyiz itirazları ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.02.2024 tarihinde karar verildi.