SUÇLAR: Tehdit, yaralama
09/10/2009
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılan ... Kocatürkün, sanık ... hakkında tehdit ve yaralama, sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Katılan ...'ün, tehdit ve yaralama suçunun mağduru olmadığı, bu suçlardan zarar görmediği bu nedenle kurulan hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkisinin bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca ...'ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Katılan ...'ün, sanık ... hakkında tehdit ve yaralama, sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizine gelince,
Yargılama aşamasında şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirten ... hakkında katılma kararı verlmemiş ise de, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince şikayetçi ...'ün kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinin yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ...'ün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.