Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerekgereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay gecesi arkadaşlık yaptığı yirmi iki yaşındaki mağdureyi hileyle aracına alıp götürdüğü yaylada rızası dışında alıkoyan sanığın, herhangi bir cinsel söz veya eylemde bulunmaksızın ertesi gün mağdureyi evinin yakınında bırakması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 109/2. maddesi gereğince belirlenen temel cezanın koşulları oluşmadığı halde aynı Kanunun 109/5. maddesi ile arttırılması neticesinde fazla tayini,
Mahkemece sanık hakkında atılı suçtan hüküm kurulurken adli sicil kaydında yer alan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 19.02.2008 gün ve 2007/277 Esas, 2008/75 Karar sayılı ilamı ile kısa süreli hapis cezasından çevrilme 500 TL adli para cezası mahkumiyetinden dolayı 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmiş ise de, karar tarihi itibariyle hükmün kesin olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 305/son. maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde anılan maddenin tatbik edilmesi,
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.