Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.12.2018 tarihli ve 2018/79 Esas, 2018/469 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile Yerel Mahkeme kararının kaldırılmasına, davalı ...'a karşı açılan davanın reddine, davalılar ... ve ...'na yönelik açılan davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, dava konusu ... İli ....Mahallesi 450 ada 2 parsel sayılı taşınmazın inşaat bilirkişisi ....'ın 27.06.2018 tarihli raporunda 15 ve 15/A nolu mesken vasıflı taşınmazlara davacının muris ...'dan kalan miras payı oranında davalılar ... ve ... tarafından gerçekleştirilen haksız elatmanın önlenmesine ve 15/C nolu taşınmaza yönelik davanın reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacının Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 14,90 TL'nin temyiz edenden alınmasına 20.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.