... adına Av.... ile 1- Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ..., 2- ... Turistik İşletmeleri Ltd. Şti.adına Av.... aralarındaki dava hakkında İstanbul 7. İş Mahkemesinden verilen 26.10.2011 günlü ve 796/684 sayılı hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11 maddesi gereğince Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir.
Gıyabi hükmün, aleyhine dava açılarak hüküm kurulan davalılardan...Turistik İşletmeleri Ltd. Şti. adına Av. ...’ya, adresten taşındığı gerekçesi ile iade edildiği adrese gönderildiği, bu tebligatın da aynı gerekçe ile iade edilmesinden sonra aynı adrese tebligat Kanununun 35. maddesine göre yeniden tebliğ edildiği anlaşılmış olup, Mahkemece davalı şirket vekilinin Barodan yeni adresi araştırılmaksızın veya mernis adresinin olup olmadığı belirlenmeksizin eski adrese Kanunun 35. maddesine göre tebliği usulsüzdür.
Mahkemece davalı şirket vekilinin bağlı olduğu barodan yeni adresinin araştırılarak bu adrese 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi uyarınca, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.