Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, telefon aboneliğine dayalı fatura alacağı bakımından itirazın iptali istemine ilişkindir.
1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliği ile dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin kararda gösterilen gerekçelere göre, davalının aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalının faize yönelik temyiz itirazına gelince; 4077 Sayılı Yasanın 6. maddesine göre, tüketici aleyhine konulacak haksız şartlar geçersizdir. Taraflar arasındaki sözleşmede herhangi bir faiz oranı belirtilmemiştir. Faturaya konulan faiz şartı 4077 Sayılı Yasaya ve kamu düzenine aykırıdır. O halde davacının, yasal faizi aşacak şekilde yıllık %60 oranda faiz talebinin reddi gerekirken, yazılı şekilde faize hükmedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle, kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, 03.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.