Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eşi ...’un ... Konut Yapı Kooperatifi üyesi olduğu, sanığın eşi adına 28.215,00 TL bedelli ve 19/06/2010 tanzim tarihli bonoyu imzalayarak adı geçen kooperatife verdiği, adı geçen kooperatif tarafından da ciro edilerek katılan şirkete verildiği, senet bedelinin tahsili amacıyla katılanın başlattığı icra takibine ... tarafından imza itirazında bulunulduğunun iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın dolandırıcılık kastıyla hareket ettiğinin sabit olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeter nitelikte delil elde edilemediğinin mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin kriminal raporu ve dosya kapsamında dinlenen tanık beyanlarına göre sanığın suç işelem kastıyla hareket ettiğnin sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 24/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.