Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kayısı ekili arazisinin 2010 yılında don afetinde zarar gördüğünü beyan edip haksız yere 4.942,50 TL kayısı don destekleme primi alıp kamu kurumunun zararına dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; ...İl Tarım Müdürlüğünün 27.09.2012 tarih 18655 sayılı yazısına göre zarar tespitinin ilçelerde oluşturulan komisyonlarca mahallinde yapılması gerektiğinin bildirilmesine karşın basit bir araştırma yapılması halinde sanığın arazisinde kayısı dikili olmadığının tespiti ile talebinin reddedilmesinin gerekmesine rağmen böyle bir araştırma yapılmadığı, bu kapsamda sanığın beyanının basit yalan kapsamında kalması karşısında sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığını benimseyen mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
15. Ceza Dairesi - E. 2015/4404 - K. 2018/3853
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 15. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2015/4404 |
| Karar No | 2018/3853 |
| Karar Tarihi | 24.05.2018 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat